El blog continua

En esta dirección:

http://nihilismcr.wordpress.com

Peor

Peor. Así es como quiero estar.

¿No tiene acaso cada persona el derecho de desear para si lo que desee? ¿De soñar y decorar su mente con fantasías e historias, con una valoración racional de menor felicidad, calidad y oportunidad que la realidad actual?

¿Sería racional este comportamiento? Es racionalizable introspectivamente hablando, darse cuenta que lo que uno desea es peor de lo que tiene; podría en ese caso convertirse en un mero capricho, que como tal, provoca una intensa necesidad de satisfacer al instante, y olvidar lo que hace a la realidad mejor, todo como monumento a la irracionalidad de no buscar lo mejor posible.

Si es peor, debería ser fácil intercambiar o de dejar la buena realidad para adoptar el nefasto deseo, pero el agravante es que ese nefasto capricho es imposible, utópico y hasta incompatible con cualquier circunstancia actual. Tendría que nacer en otro país, en otra era y ser otra persona para poder optar por ese confite del inconsciente. Es posible que esa imposibilidad sea el motivador del capricho y no necesariamente la valoración racional que yo haga sobre la situación. Lo quiero, y ya, maldita sea. Lo que tengo en mis manos es mejor, no lo quiero soltar, quiero evitar que mi mente me secuestre y buscar la imposibilidad peor sacrificando la mejor realidad. La cabeza arremete contra mi y noto pero no puedo evitar el autoboycott.

Lo que es seguro, es que lo que siento es profundamente humano y posible: lo estoy sintiendo, y que fuerte es!

Dirá Silva que es el mal del siglo, que necesito comer algo, bañarme y con el tiempo se me pasa. Por eso lo documento, espero que aun no superando la vicisitud en el presente, con el paso del tiempo y la memoria pueda dejar atrás este episodio y leer esto la próxima vez con un extraño sentimiento que mezcle la nostalgia y el desprecio.

Service interruption in the US

Dear World:

We, the United States of America, your top quality supplier of the ideals of liberty and democracy, would like to apologize for our 2001-2008 interruption in service.

The technical fault that led to this eight-year service outage has been located, and the software responsible was replaced on November 4th.
Early tests of the newly installed program indicate that we are now operating correctly, and we expect it to be fully functional on January 20. We apologize for any inconvenience caused by the outage.

We look forward to resuming full service and hope to improve in years to come.

We thank you for your patience and understanding,

Sincerely,

THE UNITED STATES OF AMERICA

El descaro de La Extra

Bueno, ya todos deben saber sobre la portada en cuestión. No voy a transmitir el link para no hacerles publicidad.

La vara es que les escribí un correo, sencillo y con el mensaje claro porque es evidente que no se van a tomar el tiempo de leer los correos. Con que supieran que era otra correo de protesta era suficiente.

Lo que les mandé fue lo siguiente:

Señores periodistas,

Quisiera solicitarles amablemente que no hagan showbiz con el sufrimiento de las personas y con escenas tan pavorosas como la que pusieron el día de ayer.

Se entiende el ánimo de lucro y el tono de la línea sensacionalista de ese periódico, pero todo tiene un límite.

Saludos respetuosos,
Alfonso J. Rojas Alvarez

A este correo, ellos me imagino que hicieron una respuesta por default a todos, este es el correo que enviaro:

INFORMACIÓN, INTERPRETACIONES

EL TERREMOTO Y LA SOLIDARIDAD

En estos días me ha tocado vivir muy de cerca los efectos del terremoto, primero porque vivo en Poás de Alajuela, y segundo porque mis amigos y familiares fueron víctimas directas de la tragedia, a muchos se les cayó la casa, otros perdieron un hijo, esposa, hermano, o familiar; por eso, por mis creencias religiosas y porque mis padres me enseñaron a darle una mano al necesitado, he visitado varias veces las zonas más afectadas... déjenme decirles que la situación es peor de lo que cualquier fotografía o imagen de televisión les pueda mostrar.

En Cinchona las casas quedaron sepultadas con todo y sus habitantes, los gritos y llantos de dolor se escuchan por todas partes, es lo más espeluznante que he visto en mi vida. Por eso en las páginas de DIARIO EXTRA tratamos de imprimir la verdadera magnitud de esta tragedia, nuestros periodistas se han internado en las montañas “falseadas” para llevar alimentos y rescatar heridos, ponen en riesgo su propia vida para socorrer al “desconocido”, alguien que en algún momento podría ser su hijo o familiar.

Ciertamente estas noticias nos destrozan el corazón y lloramos al ver la desgracia de nuestros hermanos, pero aunque sean crudas debemos transmitírselas a ustedes para que se den cuenta de la magnitud de lo que ocurre, y de paso se sensibilicen y solidaricen con los más afectados. De no ser por lo que publicamos los medios de comunicación, quizá muchos de ustedes -los que ni sintieron el temblor- no se darían cuenta de la real catástrofe que generó el terremoto. Por eso en las páginas de DIARIO EXTRA no nos cansaremos de solicitar auxilio: Ayudemos, esa gente verdaderamente nos necesita.

Los que critican las imágenes y fotografías que se publican, quizá están desde la comodidad de su escritorio buscando la forma de minimizar el esfuerzo de los que sí trabajamos... ellos seguramente son de los que ni siquiera están dispuestos a ensuciarse los ruedos del pantalón para llevarle un kilo de arroz al hambriento, a estos sabelotodo les digo que en lugar de perder el tiempo escribiendo insultos, lo inviertan en colaborar con los damnificados, dejen de buscar excusas para no ayudar. Si del todo no quieren colaborar... pues no lo hagan, pero por lo menos no les estorben a los que están socorriendo a los hermanos.

En todo caso deben entender que la información siempre va dirigida a las mayorías, lo que ocurre es que no todos asimilan el mensaje de la misma manera, eso siempre dependerá de las experiencias y nuestro aprendizaje, es decir, puede que dependa del nivel económico de la persona, o de la educación obtenida, del entorno social en que se vive, las motivaciones o intereses que tiene cada sujeto. Lo que quiero decir es que hay personas que no están preparadas para recibir y entender ciertos mensajes, por eso cada uno analiza lo publicado desde su propia óptica, con su ética y su punto de vista, algo así como el determinar ¿qué es grande o pequeño? Porque eso dependerá del punto de vista de cada quien. A veces escribimos una nota o publicamos una fotografía con una intención, y algunos la interpretan de otra manera, pero bueno, ese tema deberá resolverse en la academia, la idea aquí más bien es dejar claro que jamás publicamos noticias con el ánimo de dañar, sino más bien lo hacemos como un llamado de atención para que algunos se despierten y decidan colaborar.

La idea realmente ha sido mover sus emociones para que continúan uniéndose a la campaña de rescate y reconstrucción de las zonas afectadas por el terremoto, pero si de alguna forma herimos la susceptibilidad de alguno de nuestros respetables lectores, les rogamos que acepten nuestras disculpas.

Gracias por leer mi comentario- respuesta.

Mario Ugalde Cordero,

Sub director de DIARIO EXTRA.

A esta respuesta respondí con ira, el siguiente correo:

Que respuesta más lamentable!

La retórica disque humanista con que responden este correo deja mucho que desear. Aquí nadie engaña a nadie, todos sabemos que su periódico lucra son el amarillismo y que posiblemente la edición en cuestión haya sido una de las más vistas en mucho tiempo, sería ingenuo pensar que uds. no se están beneficiando.

Ahora, un periódico que ha lucrado con el dolor de personas, con fotos de muertos y de lo más grotesco que encuentren para cada día, que venga ahora a decirnos que lo que hacen con las fotos que ponen es para "informar a la ciudadanía" es un ridículo y es subestimar a sus lectores, más allá del concepto tan distorsionado de la labor de un comunicador que puedan tener.

Por supuesto que inferir que muchas de las personas que les mandamos correos no estamos haciendo nada para ayudar, es totalmente falaz y no merece ningun comentario. Por supuesto que el "relativismo perceptivo" con el que se justifican también es lamentable, que bonito siempre decir "es relativo" para justificar una atrocidad.

Señores, es de hombres reconocer los errores, y mal por ustedes que aunque tengan que dar una respuesta pública reinvindicandose, no me cabe duda que saben que lo que hicieron simplemente está mal.

Claro, lo más lamentable de todo esto es la ciudadanía que compra su producto, de uds. no se puede esperar absolutamente nada. Por mi parte, nunca les he dejado un cinco y nunca lo haré, más que el click obligatorio en la pagina web todas las mañanas. Pero de que lucharé por una mejor sociedad, que demande productos con un mínimo de respeto por la vida humana (a diferencia del suyo), se lo puedo garantizar.

Alfonso J. Rojas Alvarez

Les invito a escribir a esta gente, al correo [email protected]

Hugo Chávez es el discipulo de Gauss