Mis "two cents" sobre la muerte de Saddam

Brevemente quisiera expresar algunas impresiones que me deja el asesinato a Saddam Hussein.

Efectivamente la pena de muerte es moralmente incorrecta para muchos y no deberìa ser aplicada en ningùn caso, especialmente cuando queremos mantenernos al orden con la defensa de los derechos humanos, los cuales otorgan la dignidad y el derecho a la vida a todas las personas solo por el hecho de ser humano e independientemente de lo actos que hayan realizado. Por tanto, desde el punto de vista de cualquiera que respete esta carta legitimada por la gran mayorìa de paìses del mundo (incluyendo a muchos de los que incurren en estos asesinatos) tal acto no puede ser aprobado.

Por otro lado tambièn existe la defensa hacia el correcto funcionamiento del estado de derecho. Las leyes de Irak –en este caso particular- tienen vigente la pena de muerte y como consecuencia esta debe ser aplicada cuando la misma ley asì lo mande, sin ningùn tipo de excepciòn y menos discriminaciòn de grupo ètnico, credo, sexo, etc. Es entonces como bajo el respeto a las leyes de Irak, es correcto y debe ser aplicado de acuerdo con los establecido en las leyes de ese paìs.

Ahí llega al choque la vigencia de las leyes y si realmente responden a un valor que la sociedad considera vigente. Si nos oponemos a la pena de muerte Y nos oponemos a la ejecuciòn de Saddam, estamos promoviendo la vida pero estamos rompiendo con el valor del contrato social que rige nuestra sociedad ya que la misma està de acuerdo con el estado de derecho, lo que hay que cambiar es entonces las leyes del paìs y promover los valores que respeten la vida de cada persona con el correspondiente valor inherente de la misma. La ejecuciòn de Saddam responde a las leyes actuales y por tanto a los valores que eventualmente se convirtieron en esa ley. No hay que buscar impedir la muerte de Saddam, sino promover la evoluciòn los valores en ese paìs en pro de la vida para que no suceda nuevamente.

Por otro lado, tambièn cabe rescatar pese a que muchos ya están presagiando y hablando del comienzo de la caìda del “imperio” norteamericano, nuevamente se demuestra que Estados Unidos està en capacidad de hacer lo que le venga en gana sin que nadie tenga la màs mìnima autoridad para oponérsele. Sin que paìses como China, India, Japòn, o la Comunidad Europea tenga derecho al veto y ni siquiera a hacer pensar a las autoridades de reconsiderar su decisiòn. Ventaja o desventaja? Eso queda a juicio de cada uno.

Saddam estaba muerto desde Marzo del 20003 cuando empezò la invasiòn, el final ya todos los conocìamos, -como en las pelìculas de acciòn ya sabemos siempre que el héroe sobrevive y los villanos mueren- lo importante era presenciar como sucedìa –como en las películas- y sucediò de la manera màs impune y hegemònica por parte de Estados Unidos. Nuevamente se repite el viejo dicho de que la historia la escriben los ganadores