Que ve ud aqui?

Simple pregunta, simple respuesta. Que ve ud aquí?

Ya EL eligió

No traten de oponerse a su voluntad divina o pagarán las consecuencias.



Se ha dicho entonces.

Bueno, porque resistirse?

La verdad hace días me venía resistiendo, pero yo creo que ya es hora de publicar constantemente en mi blog la comic más increible que se puedan imaginar.

Les presento Cyanide and Happiness:


Cyanide & Happiness @ Explosm.net


Cyanide & Happiness @ Explosm.net

Ay Italia! Donde quedó el legado de Florencia? (sin palabras)

Italia pretende controlar los blogs por ley

20MINUTOS.ES. 25.10.2007 - 12:48h

• El Consejo de Ministros ha aprobado un proyecto de ley que obligará a los blogueros a depender de un periodista titulado.
• Deberán registrarse como empresas editoriales y pagar impuestos.
• La ley está pendiente de ser aprobada por el Parlamento.

El subsecretario del presidente italiano Romano Prodi, Ricardo Franco Levi, ha presentado un proyecto de ley que pretende controlar todo lo que se publica en los blogs del país, tal y como recogen en Microsiervos.

Toda la información se recoge en el blog de Beppe Grillo, quien explica que el borrador fue aprobado unánimemente por el Consejo de Ministros el pasado 12 de octubre y ya se encuentra en manos del Parlamento.

De aprobarse la ley, los responsables de una web o de un blog tendrán que someterse, entre otras, a estas condiciones:

• Deberán registrarse como empresas editoriales.

• Un periodista colegiado deberá asumir el papel de director responsable de todo lo que se publique.

• Los contenidos difamatorios se pagarán con multas e incluso penas de cárcel según el caso.

• Estarán obligados a pagar impuestos, independientemente de que el blog tenga o no ánimo de lucro.

Esta ley puede considerarse como un ataque directo a la libertad de expresión y podría suponer el cierre del 99% de los blogs italianos.

Mientras, los responsables de los blogs que permanezcan abiertos correrán serios riesgos de incumplir las leyes y acabar en la cárcel, según Grillo.

Gracias Liga!

Que increible, la verdad es que tengo que decirlo: Hoy se me cumplió un sueño como morado.

Hoy vi a La Liga en su punto de mayor verguenza posible. Rodeada de derrotas, echando a su entrenador, con una afición decepcionada al punto de ponerse en contra de su mismo equipo.

Una barra de La 12 que dentro de tanta frustración con el mal manejo directivo y deportivo del equipo, arremete cual fiera contra su propio estadio, contra su propia bandera y contra su propio equipo. Energúmenos como estos no merecen entrar a ningún estadio.

Hoy La Liga toco fondo, y como morado, me van a perdonar pero me encanta.

Saprissa, para quien no recuerde, hace unos 5 años estuvo a punto de quebrar, cerraban el estadio y estuvo en una de las peores rachas de un equipo tico en su historia, al punto que tuvo que ser comprado. La barra y la ultra siempre estuvo ahi, apoyando a su equipo, cantando sin final aunque La Liga nos metiera 4, y apoyando el esfuerzo de todo morado, sin importar si llueve, truena o relampaguea.

Un morado jamás atacaría a otro, somos uno mismo, somos hermanos de sangre unidos por el glorioso equipo de nuestros amores. Una barra morada jamás atentaría contra su propio estadio y contra sus propios jugadores.

Que lamentable para la liga, y que oscuro día para ser liguista (aunado a una oscura vida de por si) .

Y claro, que gran día para recordar que soy morado, y que los morados si somos aficionados de verdad.

Mañana me vestiré con la camisa de Saprissa, no para festejar una victoria como es frecuente, sino para recordarle a todos que yo si sigo a un equipo de verdad y que lo voy a apoyar, sea en las buenas o en las malas.

VIVA SAPRISSA!!!

Y si, soy un fanático, no me importa.

Ahora no sólo lo mandaron a callar

Bueno, y esque cuando se mete a jugar con fuego, se quema.

Ahora don Hugo Chávez que pensó que podía utilizar la mediación política entre las FARC y el Gobierno de Colombia para mejorar su imagen, topó con cerca y el presidente Uribe no le cedió ante sus necedades. Aunque bueno, su tradicional intento por armar un escándalo internacional a fin de mejorar su imagen en lo interno, le sirvió para la campaña de referendum que está llevando a cabo, ya le conocemos el jueguito a este populista que como dice Uribe quiere incendiar el continente.

Aquí vemos la respuesta de Uribe a los cuestionamientos de Chavez y sinceramente no recuerdo un intercambio de declaraciones tan fuertes entre ningún par de presidentes como este.

Veanlo entero, y disfrutarán a Uribe diciendole TODA la verdad al bufón continental, que más vale se vaya para la isla de Santa Helena, como de quién desearía ser sucesor Napoleón Bonaparte.

El video no se ve muy bien, pero lo importante es el audio así que no hay bronca.

Uribe Responde

¿Dictadura en Costa Rica? (en colaboración con tiapolitica)

Tratando de encontrar una definición sobre el término dictadura, (del latín dictatūra) podemos encontrar que la misma se refiere a una forma de gobierno autocrática, en la cual el poder se concentra en torno a la figura de un solo individuo (dictador), estableciéndose un gobierno de facto (de hecho o non de iure) que controla los poderes del estado y legitima su poder en base al dominio de la fuerza. Encuentra su origen etimológico e histórico en tiempos de Tito Larcio en la Antigua Roma, donde el magistrado supremo recibía los nombres de "dictador" y "senador del pueblo" (dictator, magister populi ) y ejercía su autoridad por espacio de seis meses a lo sumo, período en el que quedaban en suspenso todos los procedimientos ordinarios

El significado de esta polemizada palabra, hoy parece verse manipulado, tergiversado y adulterado a conveniencia de un pequeño grupúsculo con ínfulas de libertadores que pretende a toda costa hacernos creer que en nuestro país la democracia es constantemente violada al antojo y conveniencia de nuestro presidente, así como de las grandes empresas multinacionales que hoy se encuentran expectantes de que el TLC entre en vigencia, para iniciar el trafico de órganos, robarnos la isla del coco, depositar desechos nucleares y quebrar la caja, sólo por citar algunas de las mentirijillas que estos intentaron vendernos en el pasado reciente.

Son estas mismas personas quienes frecuentemente exhortan al pueblo costarricense al derecho a la rebelión, democracia de las calles, proclamándose los verdaderos patriotas y no vende patrias, sin darse cuenta que son este tipo de actos los que constituyen una verdadera alevosía a la patria que prometen defender hasta con su cadáver. Curiosamente son ellos también los que fustigan todo tipo de injerencia extranjera en nuestro país, siempre que no sea ideológicamente concordante con ellos, puesto que cualquier ayuda internacional de organismos como Aliance for Responsable Trade, Public Citizen, o algún país solidario con su lucha pseudo-revolucionaria como Cuba o Venezuela siempre será bien recibida

Y es que lo ideológicamente concordante es la punta del iceberg del problema que hoy nos atañe, pues al parecer a muchas de estas personas, no les interesa la existencia de una aparente "dictadura" en nuestro país, sino el adjetivo calificativo que acompañe a esta, donde el calificativo neoliberal tiene una connotación perversa rayando en lo cuasi-satánico, mientras el calificativo socialista un carácter bondadoso, altruista y abnegado. Puesto que se dejan decir que la actual administración Arias Sánchez es claro y vivo ejemplo de una "dictadura neoliberal" donde los hermanos en el poder gozan de un irrestricto dominio del TSE, La Sala Constitucional, la Asamblea Legislativa y los medios de comunicación, estos últimos cómplices flagrantes del fraude mediático que dio la victoria al Sí el pasado 7 de octubre.

Ahora partiendo de las mismas premisas que estos utilizan para juzgar a la administración Arias Sánchez como dictadura, podríamos también decir que Hugo Chávez tiene no un supuesto, sino un total dominio sobre el Congreso, el Tribunal Electoral, el ejército y los medios de comunicación. Hugo Chávez es socialista sui generis. Por lo tanto, en Venezuela hay una dictadura socialista, así que lo que molesta no es que exista una dictadura (ya que apoyan un país donde efectivamente hay una, mientras se quejan en nuestro país donde simplemente consideran por juicios de valor la existencia de tal).

Es cierto que las condiciones democráticas de cada nación deben ser analizadas dependiendo de su contexto y sus instituciones, pero no se puede apelar a esto para definir una democracia o una dictadura como mejor nos convenga, simplemente para fomentar una idea de rebelión ilegítima.

Lo anterior y muchas otras más evidencias que podemos encontrar día a día, no hace más que poner al desnudo sus contradicciones argumentativas, imprecisiones y errores conceptuales, cometidos por ignorancia o mala intención, donde una dictadura puede ser apoyada si resulta ideológicamente concordante o afín con sus intereses, mientras de no ser así debe ser condenada al ostracismo y al auto-flagelo.

Revelan así un frecuente espíritu de irresponsabilidad, pidiendo gobiernos inclusivos y democráticos, pero reiteradamente rechazando llamados al diálogo y desconociendo la voluntad popular externada mediante el voto.