No es que no me importen los temas ambientales ni los considere relevantes ni mucho menos, es más, me parece que la sostenibilidad ambiental es un elemento fundamental que no se puede ignorar cuando se cataloga a un país y su modelo como "desarrollado".
Me eché las declaraciones del Ministro Dobles en la Asamblea y realmente fue bastante contundente, aunque como pocas veces en la vida (y esperemos que no siga sucediendo) lo que decían los legisladores del PAC me parecía coherente.
Lo que sucede esque sencillamente no soy un experto, ni tengo la más mínima autoridad para hablar de esos temas. Desde siempre en el colegio no soporté las clases de biología y lo menos que conozco son datos y conceptos técnicos como para por lo menos darme una noción de que tan buena es la Minería de Cielo Abierto. Mis consideraciones al respecto son meramente intuitivas y de sentido común, y cuando escucho a una persona hablar con únicamente esos principios sobre un tema que realmente conozco, me molesta lo ridículo que se ven y los análisis tan simplistas que hacen. Para ahorrar las molestias y no dejarme en ridículo, es que no me pronunciaré sobre el fondo del tema de Crucitas.
*******
Ahora, algo he leído de política y sobre eso creo que si puedo hablar dejandome en ridículo apenas un poquito menos que sobre lo ambiental. En este tema debo decir que el manejo del gobierno sobre el tema ha sido relativamente desastroso.
El error que encuentro es en lo consecuente que se está haciendo con el modelo de desarrollo y con el proyecto "Paz con la Naturaleza" (sic). Puede que lo de Crucitas sea lo máximo y lo mejor para el país, pero no es consecuente de ninguna manera con una política pública de protección a la naturaleza como primera prioridad. ¿Entonces?. Mejor no mandan nada y no crean expectativas que después van a defraudar!. Recuerdo estar en el Teatro Nacional viendo el lanzamiento del proyecto y lo bien recibido que era, hoy día está siendo un lastre a la popularidad del gobierno y a la continuidad del partido en las próximas elecciones.
Puede haberse hecho todo a la perfección, con los estudios ambientales y los procesos burocráticos a la perfección como nunca; puede que el proyecto realmente ayude montones a la gente del pueblo (que no dudo que desearían haber tenido Lapas como hijos, para ver a tanta gente defenderlos con tanta pasión) pero sencillamente a nivel de percepción pública el impacto del proyecto es desastroso.
Aquí entraríamos en un tema complicado: Que es más importante, ¿lo que pueda ser impopular pero a la larga sumando beneficios y costos, bueno para el país? ¿O la continuidad del gobierno que quienes apoyamos estamos convencidos es lo mejor para el país? De ser lo primero, el actuar del gobierno es bueno, partiendo de la premisa de que todo haya sido hecho de manera correcta-, de no ser así, es malo. De ser lo segundo, es malo independientemente de la ideoneidad del proyecto.
Y ya, dejo el post hasta aquí porque no tengo nada más que decir.
The Age of Turbulence
5 comentarios:
Que problema ser humanista y pensar más en las personas que en las loras, lapas, tucanes, almendros, y bosques. Me da pena que desaparezca un dinosaurio, una rana dorada, un helecho, etc, pero me da más pena ver una familia con siete hijos, todos con la panza llena de lombrices, sin tener nada más que comer que su propio cultivo, sin ninguna fuente externa de ingresos. Que los amigos ecologistas compren las hectareas a la minera, esas que han estudiado por 10 años para determinar si hay metales productivos ahí abajo, que las compren y además generen un fondo que de para darle dinero a los habitantes de la zona, activar el comercio, llevar electricidad, caminos lastreados o asfaltados, y con el vuelto que sigan criticando al gobierno.
Saludos (idem en biologia pero por aburrida)
Bueno compilla, estamos de acuerdo, pero realmente si lo vemos a nivel de beneficios materiales que puede significar para la población del país, estoy convencido de que es más beneficioso para el país explotar su imagen de país ecológico, de ecoturismo y de protección a la naturaleza, que los millones que durante unos años nos va a dejar la mina de oro. Lo primero, puedo garantizarle que deja más trabajo y alimenta más familias que lo segundo y con esta mina no es como que se potencie.
Exacto. Creo que al final, por más que salga "en negro" el proyecto de Las Crucitas, como tal, es más el daño a nivel de imagen que lo bueno que podría traer. Va a salir más caro el caldo que los huevos.
Una cosa que personalmente me preocupa es el uso intensivo de agua, y el cianuro que se requiere para la extracción del metal. En Abangares hubo un proyecto similar que dejaron botado porque la mina colapsó, y dejo materiales tóxicos ahí enterrados.
Claro que habría que buscarles opciones de desarrollo a la gente (¿cuánta?) que vive ahí, pero no se puede sacrificar a tantos otros que dependen de la buena imagen del país.
Cierto lo de imagen de país ecológico -amigo del ambiente- lo que sea que signifique, pero los que vivimos en SJO sabemos que es Imagen, leemos la nación (con C terox) y cierran papagayo, jacó es cloaca, quepos y manuel antonio quedan aproximadamente 50 cm libres para construir, ya por el lado de Bahia Drake y Osa llego la construcción a gran escala. Creo que Punta Islita y el lado de la Fortuna son los únicos que se han preocupado por un plan regulador (o tener conciencia de que se quiere para el futuro). En el norte de San Carlos, en ese bosque pequeño, habían opciones, tala rasa y sembrar piña, pasto para ganado. Mi punto es que cualquier industria,hasta las que llaman limpias (sin chimeneas creo), como turismo, tienen un alto grado de falsedad. Ecoturista no viene a Four Seasons, ni busca campos de golf, pero evidentemente esos proyectos son los que más dinero dejan.
Cuanto tiempo es sostenible una economia basada en turismo verde? El resto del país está diseñado para eso? Creo que Nicaragua tiene todo el Atlántico practicamente en zona virgen, así que fácil nos pueden robar la vuelta. Hay que tener mucho cuidado con los Pacquetazos.
Compilla, para mí la gota que derrama el vaso en este caso, es ese asunto del Cianuro. Prefiero irme a buscar petróleo a Limón.
Publicar un comentario