Mi vida

Bueno, después de casi dos meses de arduo y extensivo trabajo (con previos 8 meses de estudio) empieza el nuevo proyecto que estoy emprendiendo. De ahora en adelante, si desea saber donde estoy de 7:30am a 2pm, será viendo la siguiente pantalla de computadora:

Recomiendeme un libro

Bueno, estos días he estado revisando donde tengo los libros y como que no hay nada nuevo que me llame la atención. Tampoco en las librerías parece haber nada atractivo y ya tengo pereza de buscar algo interesante, me he tenido que conformar por releer algunos libros que leí hace algunos años. Siempre es importante refrescar esas ideas y muchas veces la segunda o tercera vez que uno lee algo se encuentra un enfoque totalmente diferente.

Así que acudo al recurso de pedirle a los cuatro gatos que visitan este blog (los aprecio mucho igualmente, mejor calidad que cantidad) que me recomienden un libro bien interesante para leer, procederé a buscarlo y si lo encuentro lo leo.

Saludos.

¿Que vale más, la bandera o el PAC?

Link de la noticia

Cuando un diputado entra a la Asamblea Legislativa recién electo, siempre debe hacer un juramento ante la bandera, La Biblia y el país. En el mismo se jura ante Dios servir desde la curul a los intereses del pueblo, o que el mismo les demande la rendición de cuentas. Se promete seguir los intereses del pueblo y no los de un partido político o un candidato, menos aún los intereses personales.

Por otro lado, el juramento que Ottón obliga hacer cuando un candidato del PAC entra como diputado, dice que si alguna vez renuncian al partido, deben renunciar a su curul, es decir, anteponiendo los intereses del partido antes que los intereses del pueblo. Este juramento lo hacen ante el directorio del PAC, Ottón y el resto de la fracción.

Dada la reciente noticia de que Andrea Morales va a dejar el PAC, muchos Ottoncratas le están exigiendo dejar su curul, por lo que yo pregunto:

¿Que vale más, el juramento ante el país, la bandera y el pueblo de Costa Rica, o el juramento ante el partido y ante Ottón?

Ottón ¿Porque no te callas?

Ay no no no, Ottón, Ottón, Ottóncito...

Les dejo una serie de artículos relacionados con la desdichada vuelta de Ottón Solís al país.

Es evidente que este señor volvió de Estados Unidos con las maletas vacías.

Podríamos hacerle una carta, solititándole que mejor se devuelva para EUA, si quiere nosotros le financiamos el boleto y todo, pero por favor, que se vaya!

Antonio Calderón Castro

Regresó Ottón

¡Qué pereza volver a la intransigencia y al monopolio de la verdad y la virtud!

Secretario General Partido Liberación Nacional

Volvió Ottón. Con los puños levantados y la aureola en la mollera. Con los mates de un mesías y el verbo de un profeta. Volvió Ottón y descubrió, durante su ausencia, el agua tibia y la invención de la rueda. Vino a decirnos que hay basura en nuestras calles, violencia en nuestros barrios y huecos en nuestras carreteras.

Cinco meses de reflexión le sirvieron para reconocer la culpa –de los otros– y las virtudes –de sí mismo–; para admitir la pésima interpretación ideológica –de los otros- y la austeridad –de sí mismo-; para denunciar la violación al Estado de derecho –de los otros– y el respeto a la ley –de sí mismo–. Cinco meses le bastaron para reforzar su convicción de que él, y nadie más, tiene la fórmula para salvar a nuestro país.

El asunto está en que no necesitamos ser salvados. A pesar de los muchos problemas que nos aquejan, nos apañamos bastante bien durante la ausencia de don Ottón. En estos cinco meses los acuerdos políticos avanzaron como nunca en la Asamblea Legislativa. Importantes proyectos de ley, que llevaban años de estar estancados, pudieron ser aprobados. Existe una renovada sensación de optimismo, a pesar de los desafíos que presenta el contexto mundial. Justo cuando empezábamos a darnos la mano, no necesitamos cerrar el puño.

Retórica agresiva. La retórica agresiva, investida de santidad, es característica de don Ottón. Lo que no le conocíamos hasta ahora era su faceta populista. Despotricar contra la inversión extranjera, contra los campos de golf y contra los “vagos y ladrones”, no ha sido nunca la tónica del discurso político costarricense. Al menos no del discurso predominante. Ha sido más bien la tónica de ciertos líderes incendiarios de otras naciones latinoamericanas, que han pagado un alto precio por su fanatismo y su pasión chauvinista.

Por dicha don Ottón no quiere entrar en campaña electoral, aunque nos propine 42 minutos de discurso lleno de proclamas. No quiere entrar en campaña electoral, aunque nos anuncie que recorrerá el país promoviendo su imagen. No quiere entrar en campaña electoral, aunque explote los temas más electorales que existen (inseguridad, soberanía, ética en la función pública).

Vale más, porque habría sido bastante difícil de aceptar que don Ottón se proclamara candidato presidencial cuando no ha estado presente para enfrentar los problemas del país, cuando se ha limitado a criticar cuanta iniciativa ha propuesto el Gobierno para paliar el impacto de la situación mundial.

Vale más porque, cuando miles de costarricenses de todas las esferas del poder público y de la sociedad se unen al Gobierno para ayudar a mitigar las consecuencias de la emergencia nacional causada por las inundaciones, lo último que necesitamos es alguien que venga, como ave de mal agüero, a sembrar cizaña en medio de la población.

La enfermedad como burla. Comprendo las motivaciones de don Ottón al emitir sus declaraciones, aunque no las comparto. Lo que no comprendo, lo que me causa indignación y asombro, es su alusión a la enfermedad del presidente de la República, hecha en un tono sarcástico y grosero. Hacer chota con la enfermedad del mandatario no es signo de valentía ni de atrevimiento político, ni mucho menos de finura cómica o sentido del humor; es, simplemente, una falta de respeto y de consideración. Quien tanto se inmola en las causas éticas y en la defensa de los valores, debería saber que la enfermedad no es nunca, en ninguna circunstancia, motivo de burla. Y mucho menos la enfermedad del Presidente.

Francamente no sé si don Ottón volvió cambiado, o volvió más sincero que nunca. Si por la víspera se saca el día, vienen meses difíciles para la política. Volveremos a las discusiones interminables. Volveremos a los enfrentamientos innecesarios. Volveremos a las poses demagógicas. Hemos recibido ya la advertencia de una nueva carta dirigida a la Casa Presidencial, en que el “oráculo de San Pedro” nos dará las sugerencias de los pasos que la presente Administración debe dar, so pena de fracaso rotundo y corrupción incurable.

¡Qué pereza volver a ese tipo de política! ¡Qué pereza volver a la intransigencia, a la estrechez de miras, a las pretensiones de monopolizar la virtud y la verdad! ¡Qué pereza que Ottón volviera!

Oscar Lopez

Ottón, no acepto su liderazgo

La arrogancia, la altivez, la soberbia y la prepotencia siempre son pésimas consejeras

Diputado PASE

Después de su periplo académico en aquel país del quel tanto usted blasfemó antes del referéndum y su intempestiva reaparición en los últimos días, irrumpiendo ante la opinión pública como el salvador del país con sus ya conocidas actitudes mesiánicas, me motivo a recordarle lo siguiente:

1. Usted fue uno de los primeros en acudir al Gobierno que ahora tanto ataca, para suplicarle que el referéndum se convocara desde Casa Presidencial, ignorando por completo a quienes habíamos promovido que la consulta popular se tramitara mediante la recolección de firmas entre los ciudadanos, a pesar de llamarse su partido, irónicamente, “Acción Ciudadana”.

2. En medio del fragor de la batalla ideológica que se desató en el país a propósito del TLC, usted de manera calculadora renegó de los sindicatos, de las marchas y de otras manifestaciones sociales.

3. Mientras muchos recorríamos el país de lado a lado antes del 7 de octubre, debatiendo e instruyendo al pueblo sobre los contenidos del tratado, usted, egoístamente, bajó su perfil para que no lo involucraran demasiado, solo por si acaso.

4. A pesar de que el Gobierno nos echó encima toda su maquinaria a favor de su tesis (con memorándum incluido), usted optó por evadir la confrontación que le correspondía, como representante de la supuesta principal fuerza opositora en el país.

5. Sin consultarle jamás a ninguno de los sectores que de manera sincera trabajamos contra la aprobación del TLC, fue usted y solo usted quien introdujo sorpresivamente en esta pelea a dos atorrantes políticos estadounidenses, quienes nada tenían que venir a hacer en una situación doméstica de los costarricenses, legitimando así al Gobierno para que moviera sus contactos norteamericanos en contra nuestra.

6. Ya aprobado el TLC, algunos “vivillos” quisieron incluir en una de las leyes complementarias la privatización de la telefonía fija, lo que por dicha se detuvo gracias a una enorme oposición popular, incluyendo a múltiples sectores que, aunque favorecieron el tratado, responsablemente no quisieron ir más allá de lo que el acuerdo comercial nos obligaba; mientras, usted guardó silencio.

7. Usted ofreció dirigir cibernéticamente a su fracción desde una universidad en Miami, lo que creo que no hizo bien: le falló la conexión de su computadora, no le hicieron caso, o de nuevo su estrategia política erró, ya que el presentar un carretillo con centenares de mociones de reiteración a los proyectos de la agenda de implementación no surtió ningún efecto positivo.

Ahora le exijo respeto: respeto a quienes hemos permanecido de pie, soportando con firmeza el vendaval desde la oposición constructiva, mientras en los últimos seis meses usted ha brillado por su ausencia; respeto a quienes no nos jactamos de moralidad, ni creemos que nuestro adversario es corrupto solo porque piensa diferente a nosotros; respeto a quienes también tenemos soluciones modernas y propuestas congruentes, pero que no nos creemos los dueños de la verdad; y respeto para quienes fuimos elegidos por medio del voto popular para ocupar un cargo público, recordándole que, aunque le cueste aceptarlo, usted no ostenta tal distinción.

Señor Solís, finalmente le recuerdo que la arrogancia, la altivez, la soberbia y la prepotencia siempre resultan pésimas consejeras.

Julio Rodríguez

En Vela

Bueno, por dación divina, nuestra casa nacional se está recomponiendo. Fabio Chaves renunció (¡¡) como líder sindical del ICE. Su especialidad era el boxeo. Jorge Nery Carvajal hizo mutis obligado –¡ay dolor!– del CON, después de 23 años de educación deportiva. Su vacío es un hoyo negro. Ottón Solís ya está de vuelta entre nosotros, tras su experiencia de padre y profe en Florida, y descubrir, en afanes caseros, cuán duro es el trabajo de las mujeres y cuán rico es vivir en una ciudad sin presas en las calles. Retornaron también los dispersos legionarios del futbol prestos a enfren- tar a Granada, al mando de Medford, recién casado.

Es hora de recogernos y de pensar. El tema primordial quedó estampado en el discurso de Ottón Solís a su llegada, eco de acuerdos universitarios, artículos profesorales y estribillo de los Comités Patéticos, así bautizados por el aguerrido diputado Óscar López. Conclusión: la tragedia social de Costa Rica es obra demoníaca del neoliberalismo, que se implantó aquí el 8 de mayo de 1986, a mediodía, con los hermanos Arias. Antes nuestra patria era la geografía de la bienandanza, la honradez, la igualdad, el estudio, la máquina de escribir, los viajes a Puntarenas y el amor, pero…

Irrumpió el neoliberalismo, parte de la farmacopea política y económica de países avanzados, pero culpable aquí del desalmado huracán Alma, de la inseguridad ciudadana, de la pobreza, de las presas, de la suciedad, de las maltrechas vías públicas, del tetracampeonato del Saprissa, de la orfandad del C. S. Herediano, del colonialismo gringo, de las malditas inversiones extranjeras, del desvanecimiento de nuestra cultura, de la inicua construcción china del nuevo estadio nacional, de la violencia, del precio de la gasolina y, en fin, de todas nuestras desventuras. Nosotros, los ticos, no somos, por ello, culpables de nada.

La ventaja de este planteamiento tan simple y nítido es que no obliga a pensar en la complejidad de los problemas sociales o económicos. ¿Para qué pensar en un país donde la escuela, por décadas, no ha enseñado a pensar? De aquí que, si la causa de nuestros males es el neoliberalismo, la solución es liquidarlo y con él a los hermanos Arias, sus heraldos. Y si, además, se le prende fuego a La Nación , el 13 de junio próximo, según la campaña de ciertos grupos de intelectuales, patriotas y profesionales, ante nosotros se abre un porvenir radiante.

La solución nacional, ahora que estamos junticos, es volver atrás. ¿Entendieron, jóvenes animosos e intrépidos, intelectuales de veras, científicos de veras, empresarios de veras, educadores de veras, ticos de veras? La consigna: Cien pasos atrás y uno adelante…

¿No tienen suficiente con el Semanario?

Bueno, ya salió un nuevo diario de la gente que parece no tener suficiente con el Semanario Universidad. Me parecería muy interesante que salieran a hablar de "imparcialidad" o de "periodismo responsable" cuando es evidente que el periódico es comandado por los del NOalTLC (y ni siquiera lo ocultan).

Si no me cree, vealo por ud. mismo:

La mejor de Muse

Bueno, para mi (y en general creo que en la fanaticada hay consenso) esta es la mejor pieza de Muse.

La dejo para vuestro deleite.

Muñeco de Nieve

Bueno, estar en la nieve y no hacer un muñeco de nieve es como ponerse colonia sin haberse bañado.

El siguiente muñeco se llama Shawn (en honor a mi supervisor) y junto con otro compañero de trabajo duramos como 6 horas haciéndolo. Sus pectorales y su mohawk de hielo lo hicieron famoso durante aproximadamente unas dos semanas, hasta que una seguidilla de calor lo asesinó.

En esas fotos ya pueden ver como se estaba poco a poco inclinando hacia el lado, preparandose para desmembrarse y caer derrotado en el inmisericorde deshielo de la primavera Coloradense.

Progreso Democrático

Parto de un punto inicial: No tengo prueba seria y consistente alguna sobre la imparcialidad de la mayoría de instituciones democráticas en nuestro país, y no es un punto que me interesa discutir en esta situación.

Costa Rica en los últimos años ha vivido cambios fundamentales en el quehacer democrático. Desde un aumento sustancial en el abstencionismo, hasta una ola de temáticas que han incitado a la discusión, al intercambio de ideas y hacia una visión más integral del modelo de desarrollo que queremos para el país.

Creo que hemos progresado mucho en ese campo. No recuerdo yo ver tanta gente interesada en discutir temas a profundidad y ahondar en discusiones sobre temáticas tan complejas como el desarrollo, la economía o lo social. Me parece que le debemos mucho en ese campo al TLC.

Pero lo positivo es que la situación ha trascendido al TLC. Ahora cada vez que surje un conflicto o un proyecto de ley, se desata una amplia discusión no sólo por la forma o por el proceso de aprobación de la ley, sino desde el espíritu mismo de la propuesta. Una propuesta sobre minería a cielo abierto nos lleva a discutir a profundidad temas como la viabilidad ambiental de la política pública, una modificación en la tasa de interés nos lleva a todos a informarnos más a detalle sobre los cambios en la política monetaria y una concesión de obra pública nos lleva a discutir sobre el papel que debería cumplir el estado en el tema de la infraestructura; vemos gente que antes jamás se habría interesado en estos temas participando vigorosamente (independientemente de hacia que posición) y para proponer cualquier proyecto se debe tener una meticulosidad importante so pena de ser castigado por la oposición, que siempre anda buscando a ver como encuentra alguna irregularidad.

Evidentemente siempre va a haber agresividad, y creo que mientras existan las pasiones esto va a ser algo difícil de superar, pero el beneficio de la discusión y el intercambio de ideas es lograr un mejoramiento dialéctico de las propuestas y las posiciones, porque al final y al cabo, estoy seguro que todos en el fondo queremos lo mejor para el país, lo único que varía son los valores que priorizamos y los instrumentos en que creemos; es mezquino alegar una maldad o un egoismo intrínseco en todos aquellos que se nos oponen, algo que nos lleva frecuentemente a caer en el ad hominem.

Tampoco me ha parecido nunca la desestimación del adversario, alegando su supuesta ignorancia. En la medida que respetemos a quienes piensan diferente de nosotros, es como podremos entenderlos y llegar a un acuerdo.

Sigo creyendo que Costa Rica patea traseros en lo que a democracia se refiere, y partiendo de la premisa de que la democracia es un sine qua non para el desarrollo, sin duda vamos por el rumbo correcto.

VP

Bueno, el pasado 3 de Junio Obama finalmente consiguió la cantidad necesaria de delegados (2118) para asegurarse la nominación por parte del Partido Demócrata, en miras a la elección del próximo presidente de Estados Unidos de América. Atrás quedan todos los improvistos de una larga y tediosa campaña de dimes y diretes con Hillary Clinton y a partir de ahora le tocan nuevas y más difíciles decisiones, entre las que se encuentra la elección de su compañero en el tiquete, un puesto de alta relevancia ya que históricamente ha sido utilizado para fortalecer las posibilidades electorales del candidato así como aumentar el atractivo hacia sectores de la población donde el candidato a la presidencia no es necesariamente fuerte.

A continuación, algunos de los posibles contendores para este puesto:

-Hillary Clinton. Un tiquete Obama-Clinton es el conocido como la fórmula perfecta pero puede terminar siendo una pesadilla. Clinton aportaría a Obama el atractivo que la misma tiene sobre los sectores obreros de Blue Collar donde Obama ha demostrado debilidad y que representan sectores determinantes en estados fundamentales como Ohio, Michigan o Virginia Occidental. No obstante, los constantes roces durante la campaña deterioraron ampliamente las relaciones entre estos dos candidatos, algo que sería difícil de ignorar en una campaña conjunta.

-Bill Richardson. El gobernador de Nuevo México atrae el voto hispano (ya que es de origen Mexicano) el cual no favoreció a ampliamente a Obama durante las primarias en estados como Florida y Nevada; por supuesto que su nominación acarrearía el estado de Nuevo México. Su trayectoria como representante ante las Naciones Unidas disminuiría la fuerza del argumento que McCain utilizará de la carencia de experiencia del senador Obama en temas de política exterior, donde precisamente el candidato republicano es más fuerte, también estuvo en la House y fungió como secretario de energía de adivinen cual gobierno. Como contra para Richardson, sería que un tiquete entre dos minorías (afroamericanos e hispanos) podría traer gran cantidad de choques entre los dos grupos y no ayudaría a consolidar los votos de los independientes conservadores. Se sabe que estas son dos minorías que no se llevan muy bien y pueden terminar convirtiéndose en el enemigo único que unifique a un sector importante de la población para McCain.

-Jim Webb. El senador de Virginia tiene amplia experiencia y serviría de contrapeso conservador a las ideas tan liberales de Barack Obama, pero no atrae en particular ningún sector específico donde McCain no tenga amplia ventaja. Tiene importante experiencia en el sector militar y es muy hábil para debatir.

Entre otros candidatos se encuentran el popular Brian Schweitzer de Montana, el vigoroso Mark Warner de Virginia, el senador John Edwards -cuyo aporte a la campaña de Kerry resultó no ser tan relevante como se esperaba, siendo el candidato a la vicepresidencia-, y el alcalde de Nueva York Michael Bloomberg. Janet Napolitano y Kathleen Sebelious suenan bastante fuertes para convertirse en las primeras vicepresidentas de ese país.

En todos los casos el senador Obama se encontrará con fuertes disyuntivas a estudiar que dependerán en gran medida de la mera matemática electoral. Lo que sí es cierto es que no la tiene nada fácil, ya que John McCain pese a todo (Dubya), ha logrado reunificar al GOP y con la diferencia de que al haber sido la campaña corta, la mayoría de republicanos tienen sus bolsillos listos para hacer donaciones, mientras que los demócratas se gastaron toda la plata en la primaria.

Este blog no es tico

Estaba pensando en de que manera ver si efectivamente este es un blog tico. La conclusión es que no, o por lo menos, el componente tico es tan pequeño como el componente de cualquier otro país.

Vamos a ver. Este blog está escrito desde una computadora gringa hecha en China, con un procesador diseñado o ensamblado en Malasia o en Costa Rica (un punto tico), en una plataforma blogger en idioma anglosajón propiedad de una empresa gringa que posiblemente está mantenido y recibe soporte desde Bangalore, India. Estamos claros entonces, que la interfase, el software y el hardware de este blog no es de ninguna manera tico.

Ahora, uno puede decir "obviamente que eso no va a ser tico, pero el autor y las ideas y lo que pone todo es desde CR y ha recibido influencia de ahi". Pero pensandolo bien, yo estudio en la Universidad de Costa Rica, pero las ciencias que estudio han sido desarrolladas en Europa o Norteamérica, con pensadores de esos países. Toda la teoría, el marco conceptual, las ideas y la estructura lógica de pensamiento que yo (y posiblemente ud.) tengo es de otros países, y hasta posiblemente en la mayoría de casos leídas en otro idioma. Siendo el caso del castellano, ¿quién dice que ese es un idioma tico?

Fuera de eso, leo periódicos internacionales, comentarios de opinión internacionales, sucesos internacionales y teorías internacionales. Estaba viendo en el mueble donde tengo mis libros cuántos son ticos, y menos del 10% de autores son ticos. Por lo tanto, no se que parte tica existe en mi forma de pensar, talvez algunos rasgos muy propios y muy característicos, pero en si la esencia lo menos que es es tica.

Estoy en mes de conmemoración de un equipo de fútbol cuyo dueño es mexicano y el mes anterior la conmemoración fue por una revolución ocurrida al otro lado del gran charco.

Los visitantes, muchos tienen alguna relación con Costa Rica, pero ahora que me pongo a pensar, puedo pensar en por lo menos 6 nacionalidades diferentes de personas que visitan este blog, y con la cantidad de visitas que recibo, fácil y constituyen la mayoría.

Fuera de eso, podríamos hablar algunas nimiedades. Evidentemente todo este blog es el resultado de una interacción social que se ha dado en Costa Rica, y muchas de las ideas son de ticos, pero usualmente estas simplemente son una adaptación de lo que ya existe en otro lugar, pero hecho ala tica.

No se, talvez alguien me pueda ayudar a determinar o buscarle más cosas ticas a este blog.

Mi primera vez

Bueno, hoy voy a contar la historia de lo que recuerdo sobre mi primera visita al estadio.

Tiene que haber sido en el lapso de 1994 a 1995, pero no recuerdo claramente. También los lapsos de tiempo en ese momento eran muy diferentes. Recuerdo que mi tata me dijo un montón de tiempo antes, algo así como “hey, lo voy a llevar al estadio” pero ese montón de tiempo puede haber sido una semana (que a esas edades era un montón) o realmente un mes, no recuerdo. Recuerdo esperar el partido como loco, mi abuelo (tan saprissista que pintó la casa morada y blanco, culpable de mi afición a ese equipo) me dijo “me contó su tata que lo va a llevar al estadio! Que bueno!” y eso me aumentó la expectativa. Ir al estadio iba a ser el evento más increíble en mucho tiempo. Recuerdo preguntarle a la gente de que tamaño era el estadio, mi abuela decía que era como del tamaño de una nave espacial, lo que me dejó más bateado aún. Mi madre me dijo que tuviera cuidado y me tenía que levantar temprano ese día.

El día tan esperado llegó. Mi tata y yo íbamos ambos con camisa y gorra a un clásico en la gradería de sombra oeste a ver al gran Deportivo Saprissa jugar contra su archienemigo. Recuerdo subir las gradas para llegar a la gradería, eran eternas y yo sentía que estaba subiendo al tope del mundo. Cuando estábamos en la gradería, los jugadores se veían tan pequeños y se veía tanta gente que yo estaba asombrado, tanto que la mayoría del partido no lo vi, sino que simplemente pasé explorando el lugar donde estaba.

No estoy seguro de cómo quedó el partido, sé que quedó empatado pero no estoy seguro si 0-0 o 1-1, me inclino a pensar que 0-0 pero uno de los recuerdos más fuertes de esa visita fue cuando Saprissa metió gol, que el estadio se movía tanto y la gradería temblaba tanto que yo no lo podía creer: el gol se había convertido en el máximo evento de la vida. No creo que haya vivido ese gol hasta la segunda visita al estadio, por lo que me oriento a pensar que la mejenga efectivamente quedó 1-1.
La gradería era una fiesta, los vendedores de tronaditas y saladitas por todo lado, los vendedores de Coca Cola y el Thompson original que vendía el patí que hoy es una franquicia. El estadio aún no estaba pintado y en Saprissa aún jugaban Vladimir Quesada, Michel Meyers, Roy Meyers, Evaristo Coronado, y Lonnis (de los que recuerdo la cara de un cartel que tenía de Saprissa de esa época).

Mi tata me siguió llevando al estadio más frecuentemente, a veces a sombra, a veces a palco y un par de veces a platea. A veces íbamos sólo él y yo, y a veces íbamos todos en familia. Partidos particulares de esa época que recuerdo son el de despedida de Evaristo Coronado contra el Comunicaciones, que quedó 1-0 no estoy seguro, pero creo que con un gol de el mismo Evaristo (tal vez alguien me puede dar el dato de cuando exactamente fue esta mejenga). Luego recuerdo la eliminación ante La Liga del 96, cuando fuimos toda la familia y La Liga le ganó 4-2 a Saprissa, y luego perdió 3-2 en La Liga, pero no fue suficiente. A ambos partidos fui (el segundo fue mi primera vez en la caldera del infierno en Alajuela)

Definitivamente la primera ida al estadio marcó mi vida y me fortaleció ese amor que tanto le tengo a ese gran equipo que es Saprissa, sin duda nunca le olvidaré y siempre le agradeceré a mi tata haber decidido llevarme al estadio. Si algún día tengo la desgracia de tener un guila, lo primero que voy a hacer es llevarlo al estadio.

¿Recuerda ud. la primera vez que fue al Estadio? Escucho.

LOOOOOOOOOOOOL

Se acabó el Mayo Francés, inicia el Junio Morado

Bueno gente, efectivamente se acabó Mayo, el mes en el que a manera de theme el blog en su mayoría de posts se centró en el tema de las revoluciones y mi visión sobre ellas.

Muchos eran más evidentes que otros, el primero era un día antes de empezar el mes cuando hablaba no sobre la revolución a nivel global, sino sobre como usualmente pensamos que vamos a cambiar el mundo o que vamos a vivir en una época de grandes cambios y mejoras. No vas a jugar futbol profesional fue ese inicio. Esa tónica fue fortalecida con Gente Común y con algunos apuntes que me encontré guardados

Otra tónica fue más simple, algunos artículos sobre el mayo francés. Aquí, aquí y aquí, donde en el último se ve más o menos en resumen mi posición al respecto.

Y bueno, otros dos un poco más sueltos. Uno sobre la fallida revolución contracultural gringa (hippies) representado en una quote de su máximo exponente (Hunter Thompson) y otro una pequeña reseña sobre la muerte de los revolucionarios latinoamericanos.

En general la idea me pareció interesante. Divagar entre algunas tónicas del concepto de revolución a nivel tanto personal como social, y sobre como creo fielmente en que las revoluciones no se hacen en las calles sino desde los instrumentos pacíficos de la democracia, ahi es de donde debemos buscarla y por supuesto, olvidar nuestra impaciencia humana y darnos cuenta que no lo vamos a lograr de la noche a la mañana como con una toma de armas, sino que en toda nuestra vida de trabajo apenas podremos aportar un pequeño grano de arena para hacer de la sociedad un mejor lugar.

*************************************************************************************


Ahora, para continuar con lo del temita (que me gustó). Este será el mes morado, dedicado en su mayoría al tetracampeón nacional, y a las experiencias que he tenido junto a ese gran equipo que tanto nos ha dado a todos. Por supuesto que parte será basurear a los manudos, pero espero principalmente compartirles mis experiencias personales con el equipo, a ver si logro explicarles y poner en palabras lo que se siente por ese equipo.