Service interruption in the US

Dear World:

We, the United States of America, your top quality supplier of the ideals of liberty and democracy, would like to apologize for our 2001-2008 interruption in service.

The technical fault that led to this eight-year service outage has been located, and the software responsible was replaced on November 4th.
Early tests of the newly installed program indicate that we are now operating correctly, and we expect it to be fully functional on January 20. We apologize for any inconvenience caused by the outage.

We look forward to resuming full service and hope to improve in years to come.

We thank you for your patience and understanding,

Sincerely,

THE UNITED STATES OF AMERICA

El descaro de La Extra

Bueno, ya todos deben saber sobre la portada en cuestión. No voy a transmitir el link para no hacerles publicidad.

La vara es que les escribí un correo, sencillo y con el mensaje claro porque es evidente que no se van a tomar el tiempo de leer los correos. Con que supieran que era otra correo de protesta era suficiente.

Lo que les mandé fue lo siguiente:

Señores periodistas,

Quisiera solicitarles amablemente que no hagan showbiz con el sufrimiento de las personas y con escenas tan pavorosas como la que pusieron el día de ayer.

Se entiende el ánimo de lucro y el tono de la línea sensacionalista de ese periódico, pero todo tiene un límite.

Saludos respetuosos,
Alfonso J. Rojas Alvarez

A este correo, ellos me imagino que hicieron una respuesta por default a todos, este es el correo que enviaro:

INFORMACIÓN, INTERPRETACIONES

EL TERREMOTO Y LA SOLIDARIDAD

En estos días me ha tocado vivir muy de cerca los efectos del terremoto, primero porque vivo en Poás de Alajuela, y segundo porque mis amigos y familiares fueron víctimas directas de la tragedia, a muchos se les cayó la casa, otros perdieron un hijo, esposa, hermano, o familiar; por eso, por mis creencias religiosas y porque mis padres me enseñaron a darle una mano al necesitado, he visitado varias veces las zonas más afectadas... déjenme decirles que la situación es peor de lo que cualquier fotografía o imagen de televisión les pueda mostrar.

En Cinchona las casas quedaron sepultadas con todo y sus habitantes, los gritos y llantos de dolor se escuchan por todas partes, es lo más espeluznante que he visto en mi vida. Por eso en las páginas de DIARIO EXTRA tratamos de imprimir la verdadera magnitud de esta tragedia, nuestros periodistas se han internado en las montañas “falseadas” para llevar alimentos y rescatar heridos, ponen en riesgo su propia vida para socorrer al “desconocido”, alguien que en algún momento podría ser su hijo o familiar.

Ciertamente estas noticias nos destrozan el corazón y lloramos al ver la desgracia de nuestros hermanos, pero aunque sean crudas debemos transmitírselas a ustedes para que se den cuenta de la magnitud de lo que ocurre, y de paso se sensibilicen y solidaricen con los más afectados. De no ser por lo que publicamos los medios de comunicación, quizá muchos de ustedes -los que ni sintieron el temblor- no se darían cuenta de la real catástrofe que generó el terremoto. Por eso en las páginas de DIARIO EXTRA no nos cansaremos de solicitar auxilio: Ayudemos, esa gente verdaderamente nos necesita.

Los que critican las imágenes y fotografías que se publican, quizá están desde la comodidad de su escritorio buscando la forma de minimizar el esfuerzo de los que sí trabajamos... ellos seguramente son de los que ni siquiera están dispuestos a ensuciarse los ruedos del pantalón para llevarle un kilo de arroz al hambriento, a estos sabelotodo les digo que en lugar de perder el tiempo escribiendo insultos, lo inviertan en colaborar con los damnificados, dejen de buscar excusas para no ayudar. Si del todo no quieren colaborar... pues no lo hagan, pero por lo menos no les estorben a los que están socorriendo a los hermanos.

En todo caso deben entender que la información siempre va dirigida a las mayorías, lo que ocurre es que no todos asimilan el mensaje de la misma manera, eso siempre dependerá de las experiencias y nuestro aprendizaje, es decir, puede que dependa del nivel económico de la persona, o de la educación obtenida, del entorno social en que se vive, las motivaciones o intereses que tiene cada sujeto. Lo que quiero decir es que hay personas que no están preparadas para recibir y entender ciertos mensajes, por eso cada uno analiza lo publicado desde su propia óptica, con su ética y su punto de vista, algo así como el determinar ¿qué es grande o pequeño? Porque eso dependerá del punto de vista de cada quien. A veces escribimos una nota o publicamos una fotografía con una intención, y algunos la interpretan de otra manera, pero bueno, ese tema deberá resolverse en la academia, la idea aquí más bien es dejar claro que jamás publicamos noticias con el ánimo de dañar, sino más bien lo hacemos como un llamado de atención para que algunos se despierten y decidan colaborar.

La idea realmente ha sido mover sus emociones para que continúan uniéndose a la campaña de rescate y reconstrucción de las zonas afectadas por el terremoto, pero si de alguna forma herimos la susceptibilidad de alguno de nuestros respetables lectores, les rogamos que acepten nuestras disculpas.

Gracias por leer mi comentario- respuesta.

Mario Ugalde Cordero,

Sub director de DIARIO EXTRA.

A esta respuesta respondí con ira, el siguiente correo:

Que respuesta más lamentable!

La retórica disque humanista con que responden este correo deja mucho que desear. Aquí nadie engaña a nadie, todos sabemos que su periódico lucra son el amarillismo y que posiblemente la edición en cuestión haya sido una de las más vistas en mucho tiempo, sería ingenuo pensar que uds. no se están beneficiando.

Ahora, un periódico que ha lucrado con el dolor de personas, con fotos de muertos y de lo más grotesco que encuentren para cada día, que venga ahora a decirnos que lo que hacen con las fotos que ponen es para "informar a la ciudadanía" es un ridículo y es subestimar a sus lectores, más allá del concepto tan distorsionado de la labor de un comunicador que puedan tener.

Por supuesto que inferir que muchas de las personas que les mandamos correos no estamos haciendo nada para ayudar, es totalmente falaz y no merece ningun comentario. Por supuesto que el "relativismo perceptivo" con el que se justifican también es lamentable, que bonito siempre decir "es relativo" para justificar una atrocidad.

Señores, es de hombres reconocer los errores, y mal por ustedes que aunque tengan que dar una respuesta pública reinvindicandose, no me cabe duda que saben que lo que hicieron simplemente está mal.

Claro, lo más lamentable de todo esto es la ciudadanía que compra su producto, de uds. no se puede esperar absolutamente nada. Por mi parte, nunca les he dejado un cinco y nunca lo haré, más que el click obligatorio en la pagina web todas las mañanas. Pero de que lucharé por una mejor sociedad, que demande productos con un mínimo de respeto por la vida humana (a diferencia del suyo), se lo puedo garantizar.

Alfonso J. Rojas Alvarez

Les invito a escribir a esta gente, al correo [email protected]

Hugo Chávez es el discipulo de Gauss

Sobre el sionismo

Bueno,la parte III ha sufrido varios cambios y está en proceso de reformulación por lo que es seguro que tarde unos días más en terminarla. Especialmente estoy analizando el final de la serie, y en que momento histórico fijarlo.

Por ahora, y para quien quiera seguir leyendo al respecto por mientras, puede meterse en el blog de Gonzo y encontrar un excelente relato sobre el sionismo.

La historia de Israel según Yo. Parte II

Este es el segundo post de la serie que he emprendido hacer, tomé en cuenta algunas críticas constructivas que se me han hecho y agradezco a quienes me las han dado, así como las personas que con paciencia han leído este relato y han dejado su comments aquí o por otro medio. El enfoque de este post es principalmente en el Reino de Israel-Judá y sus distintas derivaciones, conquistas y recuperaciones. Se puede entender la lectura sin leer la primera parte, pero algunos elementos los obtengo y relaciono directamente de ahí, por lo que se puede complicar la lectura y por lo tanto recomiendo tomarse los 5 minutos.

La parte II de este post puede ser monótona y aburrida, pero en el punto III subrayo la razón por la que me parece importante leerlo y remito una opinión muy personal sobre el caso.

En este post también incluí un estilo de “Editorial” en el mismo punto III, que me habría gustado realizar más en un post aparte al puro final de todo todo, pero me pareció que este era el momento más indicado para incluirlo.

Parte II: El Reino de Israel

I.

Primero que nada, es importante hacer una aclaración sobre las fuentes y las motivaciones de las mismas. Las historias que atañen a este post en su mayoría constituyen el grueso del Antiguo Testamento de La Biblia y pese a que casi todos los eventos son idealizados y sesgados por la visión de quién haya escrito el libro bíblico respectivo, muchos de los grandes rasgos son comprobables (o refutables) principalmente de dos maneras:

· Por los efectos económicos, políticos y sociales que haya tenido cada uno, es decir, si se produce una conquista según La Biblia y la evidencia arqueológica indica un claro crecimiento en la economía, la población y los tributos recibidos por el estado, es muy probable que fuera por la conquista señalada y no por otra ignorada.

· Por los relatos propios de otras sociedades en las que coinciden, por ejemplo, si los relatos asirios destacan una derrota contra los israelitas, y en los libros bíblicos también se señala, no hay razón para pensar que ambas civilizaciones se hayan puesto de acuerdo, más aún cuando una civilización está en disposición de registrar oficialmente una derrota. Es importante en este punto, los niveles de comparación y de idealización política, por ejemplo, si una batalla es apenas mencionada en las lecturas bíblicas o se declara como un empate, es muy posible que haya significado una derrota para ellos, si se puede sustentar mediante cambios en los patrones del grupo anterior.

II.

La confederación de Israel se origina en las 12 tribus, que eran manejadas de manera bastante independiente y sin un control centralizado, por lo menos durante la época inicial. Únicamente a manera de referencia las nombraré, eran: Ruben, Simeón, Leví, Judá, Isacar, Zabulón, Diná, José, Benjamín (estas últimas dos descendientes de Raquel, las más relevantes), Dan, Neftalí, Gad y Aser.

Los gobernantes de cada una de ellas eran llamados Jueces, y sus rasgos unificadores eran la religión y la circuncisión, elemento con el que se diferenciaban por ejemplo de los Filisteos y que causaba un marcado rechazo entre ambas culturas. Recordamos que los Filisteos estaban en lo que hoy conocemos como la Franja de Gaza, más un pequeño territorio al norte donde se incluye la ciudad de Ashkelon (uno de los principales objetivos de los bombardeos que causan el conflicto de hoy día).

Algunos de los Jueces de este periodo incluyen algunos de los idealizados en las leyendas de la educación Judeo-Cristiana, como Sansón, Samuel y Josué; el sistema de elección de estos jueces durante algún tiempo fue democrático (evidentemente algo muy lejano de lo que tenemos hoy en día como democracia) y eventualmente por conveniencia de la estabilidad eligieron una monarquía (la monarquía provee estabilidad al simplemente suceder el hijo mayor, mientras que la democracia es más impredecible). En este período se dieron algunas batallas, por aquello de la ubicación temporal, nos encontramos en los alrededores de 1100 a.C., cuando se dio una guerra civil entre las tribus de Gad y Efraim (la tribu Jose se había dividido en Efraim y Manases así como Judá y Benjamin se habían constituido en el Reino de Judá, bastante independiente del resto), una guerra que debilitó la confederación y permitió a los siempre enemigos Filisteos, en una serie de campañas organizadas estratégicamente tomar control de casi toda la región de Israel, con excepción de los territorios de Efraín y Benjamín donde el Juez Samuel se contuvo durante bastante tiempo. (En el mapa, Efrain y Benjamin están sospechosamente cerca de la ciudad de Jerusalem, llamada antes Salem, y que para este entonces era irrelevante, por lo menos comparada con lo que sería posteriormente). La utilidad de conquistar territorios residía principalmente en los tributos que eran cobrados, por ejemplo, es cuestión de imaginarse lo que ganaría un país europeo como Alemania (el ejemplo no tiene ningún doble sentido) si conquistara Polonia y se embolsara un impuesto de 15% a toda la actividad económica realizada ahí.

Para ese momento, en el territorio de Samuel se dio el surgimiento de una figura popular en el sector militar y político, llamada Saúl. Este se convirtió en el Rey de los territorios en resistencia Israelí y llevó una serie de campañas donde lograron reconquistar algunos de los territorios tomados por los filisteos incluido Judá, que para esa época iba cobrando relevancia. La tierra de Canaan pasaba nuevamente de los filisteos a los descendientes de Abraham. Para 1005 a.C., Saúl había logrado que Israel tuviera más territorio en su poder del que había tenido en su historia, pero había perdido popularidad ante el joven vigoroso, inteligente y hábil David, originario de Judá y protagonista de la leyenda de David y Goliat. Saúl ante la amenaza de David fue sangriento al ejecutar sacerdotes sólo para asustarlo, y para exactamente el año 1000 a.C en una alianza entre David y los Filisteos derrocó a Saúl y retomaron control del territorio en cuestión. Estos conflictos, así como rivalidades del pasado alimentaron una enemistad entre el Reino de Judá que ya era independiente, e Israel.

Una vez lograda la liberación del Reino de Judá y de Israel, David de manera bastante ambiciosa y hábil se convirtió en Rey de Judá, un posterior asesinato del Rey de Israel[1] inclinó a los Israelitas a aceptar por conveniencia política a David como su Rey por ahí de 991 a.C., pero con ciertos recelos originados en la rivalidad entre Judá e Israel. Para menguar estas fricciones, David estableció la capital de su reino en Jerusalem, ciudad situada en la mitad de las capitales de Israel y Judá, y eventualmente terminó declarándose la guerra con los filisteos (si, los que lo habían llevado al poder) y tras una serie de batallas los aniquiló y de paso les quitó algunos territorios. La configuración posterior a esta batalla, fue el punto máximo del Imperio Davídico (Israel-Juda) y el inicio de la época dorada del reino, y posiblemente algunos de los capítulos más importantes de la historia de estos territorios, finalmente los descendientes de Abraham controlaban todo el territorio que Dios les había prometido en la Alianza. (Información en la Parte I)

David conservaría los territorios hasta su muerte, y vendría su hijo Salomón a consolidarlos y construir el Templo de Jerusalem, lugar sagrado para las religiones Judeo-Cristianas; del reinado de Salomón pese a su grandeza, lo más que me interesa destacar es que decidió dividir el territorio en doce distritos con poca relación alguna a las 12 tribus iniciales. La gloria se mantuvo durante casi toda la vida de Salomón, y para su fallecimiento en 922 a.C. el reino se mantenía prácticamente intacto. Vemos que ya para este momento, los territorios en cuestión llevaban unos 70 años sin ser invadidos o controlados por los filisteos. Para más información sobre el reinado de David y Salomón se pueden remitir a La Biblia, donde se cuentan algunas historias bastante cargadas de sabiduría y que demuestran la grandeza de lo que fue este reino, no por nada la estrella de David hoy en día es posiblemente el símbolo más característico de la cultura judía. Me encontré en internet el siguiente video (de los que me hacen pensar en que a lugar de escribir estos posts podría simplemente postear los videos de tube) que retrata genialmente este proceso de la época dorada.

La unión de Israel y Judá posterior a la muerte de Salomón no duró mucho y eventualmente se separaron, volviendo a ser el Reino de Juda y el Reino de Israel cada uno por separado con sus respectivas dinastías de reyes de las cuales no me parece muy interesante nada que destacar.

La parte relevante llega cuando una invasión de los sirios por el norte logró controlar Israel pero no de manera muy hostil, sino más como aliados estratégicos, bajo el control de Siria. Tras una enemistad que ya había vuelto a ser declarada, entre el Reino de Israel y Siria conquistaron el Reino de Judá y así los filisteos quedaron libres, condición en que no habían estado desde antes de la conquista por parte de David. Posteriormente apareció Asiria y conquistó todo pero dejó al Reino de Israel coexistir únicamente pagando un tributo, para 722 a.C. el rey asirio Sargon impuso una cruenta política exterior y decidió destruirlo todo, para evitarse una revuelta deportó a todos los israelís a distintos lugares de su reino, y los pocos habitantes que quedaron se mezclaron con los existentes, Judá y los territorios del sur sobrevivieron, pero a costa de jugosos tributos para el Imperio Asirio. Esto significó el fin para siempre del Reino de Israel, exactamente 200 años después de la muerte de Salomón.

Ya por 715 a.C. Ezequías ascendió al trono de Judá y se rebeló contra los asirios, pero estos en medio de su fuerza tomaron la tierra de los filisteos, parte de Egipto y el sur de Judá, lo que dejó a Ezequías acorralado en Jerusalem, rodeado por un monstruoso Imperio Asirio que le proveería una muerte segura. La evidencia histórica dice que Ezequías aceptó dar un tributo para evitar ser masacrado, pero las leyendas dicen que los asirios recibieron plagas de Dios y no aguantaron luchar en el templo, por lo que por intervención divina en Jerusalem, el pueblo judío había sido salvado de una masacre, aún cuando los israelís, los filisteos, los fenicios y los egipcios habían sido destruidos. Este elemento fortalecería el carácter divino que tiene esa ciudad para este pueblo. Años después, Asiria en sus frentes del norte y este se había debilitado y esto habilitó los reyes descendientes de David en Judá para retomar sus territorios, incluidos los del norte y recuperar gran parte de lo que tuvieron durante la época dorada de sus antecesores.

El siguiente video es para quien quiera extenderse sobre las campañas de los asirios y su relevancia en este período, para no atiborrar el post con relatos sobre su expansión y su caída, se los dejo.

Tiempo después, para desgracia del pueblo judío, en Babilonia había surgido el legendario Nabucodonosor al mismo tiempo del debilitamiento de Asiria, en su invasión a Egipto y su destrucción completa de Asiria les quitó nuevamente todo el territorio. Los judíos se acorralaron en Jerusalem, donde nuevamente volvieron a resistir, pero en una campaña posterior alrededor de 589 a.C. Nabucodonosor decidió destruir vilmente todo lo que quedaba en Jerusalem, incluído el templo construido por Salomón casi 4 siglos antes, y asesinó al Rey Sedecías, último descendiente de la dinastía real de David, casi 5 siglos después de su primer reinado. La destrucción conllevó no sólo a la destrucción tanto del Reino de Judá como el de Israel, sino a que los territorios quedaran casi despoblados, en las ruinas y bajo el mando de los Babilonios, los restos de la obra de David eran un mero recuerdo del pasado, desvanecido en la sangre de las conquistas y reconquistas de tantos siglos.

III.

Pese a que los eventos que transcurren en esta historia pueden parecer aburridos y monótonos me parece fundamental leerlos y si se puede ampliarlos, para darse una concepción más cercana y entender mejor lo que significa el conflicto Palestino-Israelí hoy día. Las conquistas y reconquistas, una tras otra vez, unas veces para unos y otras para otros demuestra a mi parecer una perspectiva mucho más amplia de lo que sucede y sobre la trayectoria que estos territorios han tenido.

Es difícil buscar solución a un conflicto que lleva milenios encarnado en estas sociedades y del cual se han gestado campañas heroicas una tras otra vez, algunas veces separadas por meses, años e incluso hasta siglos, bajos distintas condiciones geopolíticas, económicas y religiosas. ¿Qué puede significar por ejemplo, la supremacía militar de Israel hoy día para los Palestinos, si es una cuestión meramente de 60 años, cuando en otras ocasiones han tenido que esperar 2 o 3 siglos para recuperar los terrenos que perdieron? La motivación religiosa y la manera en que el heroísmo está calado en el imaginario de los pobladores, hace difícil imaginarse el que una persona simplemente decida ceder una lucha en la que han muerto sus antepasados durante milenios, ante una coyuntura tan corta relativa a la longevidad del conflicto. ”¿Qué importa mi muerte?” Podría decir una persona en esos territorios, si la vida de una persona analizada dentro del contexto histórico no es más que una de las cientos de millones que se han perdido en el transcurso y más aún, como intentamos nosotros hacer una imposición de paz tomando en cuenta la tasa de muertes actuales que pueda producir un lado sobre otro, cuando lo inmediato que una persona del otro lado puede decir es “¿cuantos de los nuestros han matado ellos en los últimos N años?”.

Desde una perspectiva externa imaginarse estos sentimientos es casi imposible, y corroborar si suceden menos aún, con el sesgo mediático y la imposibilidad de realmente acceder a los lugares comunes de cada una de las culturas en disputa. ¿Irá a tener fin? El optimismo abunda, pero el panorama desde mi visión es desolador.

Antes de que hubiera nada, ya estaban peleando. Surgieron Egipto y Mesopotamia, mientras que al otro lado China y las culturas de América y siguieron peleando. Surgió Grecia, cayó, fue dominada por Roma y ellos seguían peleando. Cayó Roma, cayó China, cayó Persia, cayó Prusia, el Imperio Británico, el Tercer Reich, la URSS, surgió Estados Unidos, se consolidó la Unión Europea, surgen nuevamente China e India… y ellos siguen peleando. Desde una lógica primitiva, ¿que nos debería hacer pensar que en nuestros pinches 80 años de vida vayamos a ver la finalización de este conflicto? Con suerte, a lo mejor con costos nos toque ver una paz temporal en ese territorio.

No tengo ánimos de ofender a nadie, menos en un tema tan sensible. Lo que remito aquí es mi humilde opinión, tal vez más pesimista de lo que podría ser, para una persona que lo ve desde afuera y que no le ha tocado sufrir en carne propia la catástrofe humanitaria que se vive ahí. ¿Será este territorio otro de los fallos irreparables de nuestra grandiosa civilización, que pudo poner un pie en la luna pero no puede lograr la paz entre pueblos hermanos?

Espero estar equivocado.

---

[1] La historia oficial dice que fue por dos funcionarios propios del reinado de Israel, pero a la no oficial le parece muy conveniente que esto haya sucedido así para absoluto beneficio de David, más aún cuando David mandó a ejecutar a esos funcionarios alegando que no aceptaría barbaries, pero sabiendo que eso podría evitar que de ser el caso, los funcionarios revelaran ser mercenarios contratados por David para obtener el reinado de Israel.

La historia de Israel según Yo. Parte I

Estos días voy a hacer una serie de posts bastante ambiciosos, tanto por lo fácil que es desviar el tema, a como se puede hacer inintelegible y perder al lector entre nombres y lugares. Trataré de lograr un equilibrio entre el relato for dummies y la precisión histórica, a la larga es ud. querido lector quien juzgará.

Voy a enfocarme en los controles históricos del territorio donde actualmente tenemos el conflicto de estos días, el estado de Israel, las poblaciones palestinas, y algo de Jordania, Siria y el Líbano (estos últimos cuando hayan tenido cierta relevancia).

Parte I: Pre-Israel

Mucha de la historia que conocemos sobre el territorio usualmente conocido como La tierra de Canaán, es basada en las leyendas de la Biblia y las Cartas de Amarna, un documento encontrado en Egipto que hace varias menciones sobre este territorio.

Es importante destacar, que los territorios en cuestión pocas veces han estado controlados por ciudadanos oriundos de esas tierras, y más bien durante la mayoría de tiempo fueron dominados por imperios o civilizaciones colindantes, se podrán imaginar que por su ubicación entre la civilización de Babilonia y la Egipcia, sufrieron invasiones de ambas sociedades, y al mismo tiempo tuvieron la posición privilegiada de ser el centro de comercio entre estas dos grandes civilizaciones, que durante siglos pese a su magnitud y opulencia no se enfrentaron –tal vez gracias a esta intermediación.

Lo más antiguo que se sabe se dio durante la era de piedra y la era de bronce, donde pequeños establecimientos humanos se asentaron alrededor de Jericó (para ubicarse, en el mapa de arriba la ciudad está más o menos donde está la letra R en “Jordan”), la ciudad más antigua de la humanidad. Estamos hablando de que lo más antiguo que se ha encontrado ahí, data de 7800 a.C. y se dieron en ese territorio importantes inventos así como la revolución neolítica que eventualmente dio a la era de bronce, unos 10 siglos antes de que esta misma disciplina se desarrollara en Europa.

Saltemos unos milenios para adelante, donde a partir de 2615 a.C. Egipto se constituyó como el Antiguo Imperio, que dominó algunas partes de la Tierra de Canaán por ahí de esas épocas, especialmente las más al sur, como la Península de Sinai (el cacho verde de Egipto que separa Africa de Asia, en el mapa de arriba). Se sabe de varias invasiones de pueblos vecinos a los territorios en cuestión, desde los fenicios hasta grupos incivilizados del norte de Asia, pero los que más me interesan para los efectos de este post son las invasiones de unos grupos del norte de Canaán, ahí por Turquía (no es muy preciso realmente de donde salieron), por ahí de 2000 a.C., e invadieron tanto las civilizaciones sumerias (Babilonia-Mesopotamia, etc.) como los territorios de Canaán. A este grupo invasor se le llamó los Amorreos, y es el primer presagio de la población que puede haberse establecido ahí y que hoy en día se quiere mantener. Los primeros libros de la Biblia Cristiana, cuando hablan de habitantes de la tierra de Canaán se refieren a los Amorreos, entre los que presuntamente se encuentra Abraham, la figura legendaria que virtualmente fundó el monoteísmo. Es fundamental el que según las leyendas, mediante la primera alianza, Dios a cambio de ser adorado, otorgaría TODAS las tierras de Canaán a Abraham y sus descendientes[1]. Podemos ver aquí inicios de lo que por medio de leyendas religiosas, constituirían sentimientos de propiedad de la tierra, que aún hoy siguen causando conflictos que ya todos conocemos.

Amorreos. Estos grupos conocidos como Amorreos, hablaban una serie de lenguas emparentadas por varios rasgos característicos, se les llaman las Lenguas Semíticas, y se les conocía por la abreviación de Semitas[2] . Con la invasión de los Amorreos, la mayoría de la tierra de Canaán revivió de las ruinas en que estaba convertida, y se establecieron ahí poblaciones importantes que construyeron ciudades. Las principales eran Siquem, Betel, Salem, Hebron y Beersheba. La que nos importa para nuestros efectos es la de Salem, que si ya adivinó cual es hoy en día, se ganó una Imperial Silver.

Durante la era de Abraham, ya en Egipto se estaba constituyendo el Imperio Medio, que como era de esperar una vez en su nuevo apogeo intentó retomar las tierra de Canaán, y durante varios siglos así se mantuvo, pese a varias invasiones de pueblos del norte y este (Babilonia en la época posterior a Hammurabi) que ya habían dominado elementos de guerra como el caballo, contra lo que los que los habitantes de Canaán no tuvieron respuesta, e incluso muchos se unieron a los babilonios para ir a conquistar Egipto. Este episodio constituye el primer enfrentamiento registrado entre las civilizaciones de Mesopotamia y Egipto. Esta invasión significó el final del Imperio Medio de Egipto, durante un siglo Egipto fue dominado por estos grupos invasores que fueron denominados como los Hicsos, que duraron aproximadamente un siglo en Egipto, antes de que una expulsión por parte de los Egipcios reagrupados desde la ciudad sureña de Tebas llegaría a fundar el Nuevo Imperio de Egipto.

Cuanto el faraón egipcio Tutmosis III llevó al Nuevo Imperio a su máximo punto, decidió invadir Canaán para ajustar cuentas, y ¡ de que manera lo hizo !. Dominó toda la tierra de Canaán e incluso llevó campañas para invadir a los babilonios, entre los ríos Tigris y Eufrates, aunque no tuvo mucho éxito.

Para no seguir extendiendo el post, saltaré directamente a 1379 a.C. cuando aparece el primer registro de unos grupos denominados Hebreos al este del rio Jordán (el Rio que sale hacia el norte del Mar Negro en el mapa de abajo, además constituye hoy en día la frontera de Israel con Jordania y Siria), en los territorios de Canaán con el mismo origen que los amorreos pero de diferente “casta social” (algo así como que los Amorreos eran Burgueses y los Hebreos proletarios). Durante esta época, se dieron importantes enfrentamientos entre los egipcios y unos grupos denominados Hititas, por la tierra de Canaán. Estas guerras se mantuvieron durante décadas, hasta que en 1283 a.C. se firmó un acuerdo de paz, y se dividieron Canaán en dos partes iguales, la mitad del norte para los hititas y la mitad del sur para los egipcios. Cualquier similitud con eventos recientes NO es casualidad.

Posterior a este tratado de paz, ambas civilizaciones se vieron debilitadas, y así, los Hebreos pudieron llevar una acción militar mediante una coalición con otros grupos al este del Rio Jordán, para tomar el oeste del rio Jordán, y así tomar control de casi toda la tierra de Canaán. Esta coalición, muchos años después se identificaron por elementos de las leyendas religiosas de ese momento, como descendientes de Israel (el otro nombre de Jacob, nieto de Abraham). Estas tribus las conocemos hoy en día como Israelitas y a partir de ahí, casi cualquier habitante de esa zona fue considerado como un descendiente de Abraham. Los Israelitas convivieron con los amorreos, los hititas, los filisteos y otros grupos de esa zona.

Al mismo tiempo, los Egipcios habían tenido enfrentamientos con grupos que denominaban los Pueblos del Mar, un grupo sobre el cual existe bastante disputa histórica sobre su origen, pero se sabe que venían del mar Mediterráneo a causar estragos en poblaciones egipcias y según algunos autores tomaron territorios como Chipre. Estos Pueblos del Mar, después de algunas derrotas contra las fuerzas egipcias, se establecieron en la costa al norte de la península de Sinaí, en una pequeña franja de territorio en la que no existían muchas poblaciones de Cananeos, a este grupo los Israelítas de la zona, los denominaron Filisteos. Si, los mismos filisteos de la franja de Gaza. A esta costa dominada por los filisteos, a los griegos durante sus invasiones al sur no les interesaba y desde su lenguaje griego este territorio lo llamaban Palestina y a sus habitantes Palestinos. Estos grupos impidieron que las conquistas de Israel trascendieran hacia el sur, impidiéndoles pasar hasta Egipto. En la imagen de la izquierda se puede ver la división existente durante la época de las invasiones.

Todo el proceso de conquista de los Israelitas fue largo y crudo, los relatos se encuentran en nuestra Biblia, de manera relativamente idealizada en las campañas de Josue y Jose, pero realmente los enfrentamientos significaron bastantes derrotas para los Israelitas y fueron tomando poco a poco los territorios de la tierra de Canaan. Una vez tomados, decidieron -utilizando figuras legendarias en armonía con las escrituras bíblicas- que la coalición había sido formada por 12 tribus, hasta constituir el Reino de Israel, que es material del siguiente post.

---

[1] Génesis, Capitulo 12 en adelante.

[2] Si ha leído este post hasta aquí, ya puede braggear de que conoce el origen de la palabra semita y de porque se le dice a los judíos así, aunque desgraciadamente el mayor uso de esa palabra es relacionado con la contra, llamado antisemitismo.

Gaza

Tengo que ser sincero. Cuando terminé el post pasado no es porque ya no tenía nada más que decir, era porque me estaban llamando para salir a almorzar y mientras todos estaban bañados esperandome, yo en pijamas tenía que apurarme para que no me dejaran tirado.

Ahora bien llenito voy a hablar propiamente sobre Gaza, intentaré hacerlo de la manera más for Dummies posible, y destacando sólo lo que para los efectos me interese, porque de hacer todas las salvedades necesarias, tendría que escribir por días sólo sobre este tema.

¿Que es Gaza, de donde salió y cual es su relevancia?

Esa pequeña franjita ahi donde la ven, como todo lo que rodea el territorio del oriente próximo tiene orígenes históricos inmemoriables que aún afectan la historia de hoy en día. En este caso, lo que es mencionado en la Biblia Cristiana (posiblemente la que ud. conoce) como La Tierra de los Filisteos hace unos 3000 años estaba ubicada exactamente donde está hoy la franja de Gaza, y al considerarse los Filisteos uno de los grupos que originaron la "identidad" palestina de hoy en día, no es de extrañarse el porque es un territorio tan importante para ellos.

Saltemos ahora casi 3000 años después de esto, para ubicarnos en el final de la dominación británica de ese territorio, nombrado por su principal ciudad, Gaza. Duh.

Junto con la Rivera Occidental, (lo que usualmente conocemos como Cisjordania) Gaza es uno de los principales territorios de los palestinos y evidentemente una de las zonas principales del conflicto. Cuando se acabó la dominación británica y recientemente creado el estado de Israel, empezaron las primeras guerras entre Israel y el mundo arabe, principalmente la de 1948. Donde hoy está Gaza se suponía que iba a ser parte del estado Arabe (según la repartición de tierras que provocó la guerra del 48) y obviando otros eventos de la guerra, se llevó a cabo una invasión por parte de Egipto a Gaza. Egipto ocupó la frajna hasta 1967, cuando se dio la famosa guerra de los 6 días en los que a la larga Israel terminó ocupando la franja de Gaza. Esta ocupación se dio en teoría hasta 1994, momento en que los Israelies se retiraron y dejaron la franja en control de la Autoridad Palestina. El resto de la historia está en el post anterior, sólo cabe destacar que el control de Hamas fue obtenido democráticamente por medio de elecciones parlamentarias.

Ahora, Gaza está poblada principalmente por Palestinos refugiados y es una de las zonas más densamente pobladas del mundo, la mayoría de religión son musulmanes suniis (¿vieron como de alguna forma u otra siempre termina en esto?) y colinda con varias ciudades importantes de Israel, especialmente Ashkelon, objetivo de muchos bombardeos que constituyen la justificación de Israel para los movimientos militares de estos ultimos días. La ciudad está cerrada y sólo se puede ingresar por medio de puestos de seguridad, como imaginarán controlados en su mayoría por el estado de Israel, por lo que se les facilita el bloqueo.



Eso sería todo creo que por hoy, cuando me anime voy a escribir algo sobre la formación del Estado de Israel, las guerras que han tenido, las Initifadas y luego entraré en conflictos más densos como el Cristiano-Islam, y cuestiones más generales del Judeo-Arabe, así como el desastre de grupos y nombres que hay: Abbas, Rabin, Barak, Olmert, Fatah, Hamas, Hezbolah, Autoridad Palestina, Frente de Liberación Palestina, etc.

Isaac e Ishmael

No me he querido referir específicamente al conflicto Palestino-Israelí que se ha desatado en los últimos días, hasta ahora que me entero de la movilización por tierra de soldados y tanques de Israel para retomar la fraja de Gaza.

Usualmente evado el tema, precisamente porque me parece que emitir comentarios sobre el tema casi siempre se quedan cortos, no sólo en conocimiento de quien los emite sino en perspectivas y abstracciones reales sobre cual es el conflicto. A veces vemos Palestina e Israel, a veces vemos Israel y Líbano, en otros momentos nos encontramos el más lejano conflicto Judio-Arabe y de alguna forma u otra siempre los suniis y los chiis terminan metidos en la bronca.

Por lo tanto no pretendo emitir ningún juicio al respecto, ni apresurarme a "tomar un bando" cuya posición por definición está equivocada. ¿Como se va a tomar un bando cuando ninguno de los dos "bandos" ha mostrado el más mínimo respeto por la vida humana y por buscar la paz? Tampoco es cuestión de culparlos, no es como que sea un conflicto de corta data y que vengan a decretar simplemente hoy la paz y ya, eso es la ingenuidad pacifista que nubla a mucha gente que ve esto simplemente como un pleito aislado y no dentro de un contexto histórico. Hago la salvedad que a partir de ahora si pongo bandos me refiero al Estados de Israel y a Hamas.

Ahora, hay varias conjeturas que me llaman la atención y me gustaría sólo recalcar para que ud. les de una pensada, y de paso pongo algún de cada cosa (todo puede ser ampliado mediante Wikipedia). Es muy escueto, pero como dije antes, para no ser escueto sobre este tema habría que leer por años. Si ud. puede ir con sus amiguitos, o cuando cene con su familia y braggear de que sabe mucho del medio oriente, voy a darme por satisfecho.

• ¿Tendrá alguna relación esta ofensiva con el traspaso de poder en Estados Unidos? Sabiendo que el próximo presidente no va a ser tan militarista como W. Bush y que puede haber un cambio radical en la política exterior de ese país, los Israelíes pueden estar aprovechando los últimos días de aprobación de Estados Unidos con que pueden contar. Esto ignorando el apoyo incondicional al Estado de Israel que Obama pledged durante la campaña. Para quien no lo sabe, Estados Unidos es el aliado numero uno de Israel, al punto que daña su credibilidad todos los días vetando resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que insten a Israel a detener sus usuales "reacciones desproporcionadas"
  
• ¿Y las elecciones en Israel? Para quien no está enterado, por una serie de fuertes escándalos de corrupción, el primer ministro de Israel va de salida y pronto se realizarán elecciones, en las que nuevamente se enfrentan los tradicionales partidos, en los que una de las candidaturas que sobresale es la de la actual Ministra de Relaciones Exteriores de Israel.
• ¿Cuales son las intenciones de Israel? La versión oficial de la historia justifica una respuesta a los cohetes Qassam que aparentemente (digo aparentemente porque, no se ha demostrado que Hamas es quien lanza los cohetes, simplemente se da por un hecho) Hamas ha lanzado desde que tomó Gaza hace unos años. Hamas es un tipo de grupo paramilitar-terrorista, que se ha formado como un tipo de partido y que controla Gaza desde la retirada Israelí de hace unos años. Sobre la respuesta desproporcionada me parece que es la historia de toda una vida, pero para tener un poco de perspectiva, imagínese que durante años en su barrio un grupo terrorista lance misiles todos los días, desde escuelas hasta territorios religiosos. ¿Cual sería la respuesta que ud. esperaría de su gobierno? ¿Que esperaría la ciudadanía de EUA si durante años se lanzan misiles todos los días a Nueva York? 'Como cree ud. que respondría Israel? Pese a eso, por todo lo que vemos, parece ser muy claro que esto es meramente una justificación de Israel para tomar los territorios de Gaza, posiblemente para cuando termine de escribir este post, ya Gaza va a estar en total control de Israel, es de destacar la riqueza en recursos minerales de Gaza, principalmente en yacimientos de gas natural y agua.
  
• La tregua. Aproximadamente a principios de este año, se pactó una tregua de maomenos 6 meses entre Hamas y el estado de Israel. Ambos bandos dicen que el otro rompió la tregua. Israel dice que Hamas no se detuvo con los misiles y Palestina dice que Israel hizo un bloqueo que practicamente imposibilitó cualquier actividad económica en Gaza. Parece ser que ambos bandos tienen la razon.
• El bloqueo. Israel bloqueó cualquier entrada a Gaza, como puede ver en el mapa Gaza no está como que muy sobrado para meter productos a su territorio. Los palestinos (habitantes en Gaza) han reclamado por falta de servicios médicos, falta de alimentos y de cualquier servicio básico. Egipto tiene frontera con Gaza pero por la tandeada que les ha dado ya varias veces Israel, ellos han preferido no meterse en la bronca y mantener el bloqueo sin molestar mucho a Israel. Este bloqueo ha imposibilitado cualquier estabilidad en Gaza desde que Hamas lo tomó, y ha provocado una catástrofe económica.
• Creo que para este momento es necesario decir que demonios ha pasado en Gaza y para eso voy a tratar de acortar la historia lo más posible. La Autoridad Palestina (lo más cercano a un gobierno reconocido por la comunidad internacional del estado palestino, que debemos recordar que no es reconocido internacionalmente) "gobernó" en Gaza por unos buenos 13 años, pero una guerra civil en 2006 entre Hamas y Fatah (un grupo terrorista de liberación palestina, si, los palestinos también estan agarrados entre ellos) cambió todo. A partir de esa guerra civil, ignorando miles de cambios, Hamas terminó obteniendo el poder por mediados de 2007, hasta basicamente....hoy.
• Y bueno, creo que ya he hablado mucho y ya perdí totalmente el norte del post pero bueno no importa porque es mi blog. Por último quiero decir que los arabes y los judios siempre van a buscar alguna razón para pelearse, ayer, hoy y mañana van a seguir peleando y siempre se van a inventar lo que sea con tal de hacerse daño los unos a los otros y a mi parecer no va a haber ninguna cumbre que vaya a decretar el final de miles de años, de los dos hermanos hijos de Abraham. Imagínese un par de hermanos que siempre se pasan peleando cuando niños, crecen peleando y eventualmente cuando son adultos los pleitos ya no son cuestión de niños sino que son pleitos por herencias, propiedades familiares y rencores del pasado. Agreguele a eso bombas, poder económico y aliados nada benevolentes.

Hasta aqui dejo este post. Seguiré hablando sobre el tema en el transcurso de estos días que continué el conflicto. Puede seguir aquí.